Личностные акцентуации

Сверхконтроль (ипохондрия)

шкала 1 теста MMPI (СМИЛ)

Честно говоря, предпочитаю именовать эту шкалу именно  шкалой ипохондрии или вообще шкалой соматики, а для клиентов — шкалой соматического (телесного) неблагополучия или «обеспокоенности своим здоровьем».
Однако не стоит забывать, что ни один психологический тест, в том числе и тест MMPI (СМИЛ), не делает рентгеновских снимков, не берет анализов, не выслушивает и не выстукивает клиента и т.п. -то есть сам по себе в принципе не способен поставить тот или иной врачебный диагноз и установить количество и интенсивность физических болячек. По шкале 1 выявляется не реальное положение вещей, а именно субъективная оценка самого испытуемого: насколько он считает или не считает себя больным.
Чтобы избежать «укрывания» или неоправданного отрицания тех или иных симптомов физического нездоровья, в утверждениях первой шкалы взяты признаки так называемых социально приемлемых или социально одобряемых болезней. И в основном акцентируется внимание на таких вещах, как сердцебиение, дыхание, головокружение и т.п. Причем утверждения построены так, что тестируемому нет нужды что-то отрицать — скорее его провоцируют соглашаться. И можно на самом деле сказать, что данная шкала тестирует даже не столько субъективную оценку здоровья, сколько субъективную готовность преувеличивать свои болезни (почему многие ее и называют шкалой ипохондрии).

Утверждения о здоровье в упомянутом тесте составлены в очень интересном ключе: большинство людей, не «зациклившихся» на своей физиологии, таких подробностей не отмечают. Они не считают, что у них ЧАСТО болит голова (хотя иногда она болит), не считают, что они излишне потеют, хотя порой это бывает, и даже если недавно у них болело горло, сегодня они об этом уже забыли. То есть опять же пик по данной шкале зачастую выдает склонность к преувеличению своих симптомов. Да, порой это может быть вызвано проблемами совсем не соматического характера — но об этом чуть позже.

Вообще у многих испытуемых велик соблазн оправдать своими физическими недугами свою жизненную несостоятельность: «Вы же видите, разве можно чего-то добиться в жизни с таким здоровьем?» Или так: «Вот видите, до чего окружающие люди меня довели!!!» И т.п. Но во всех подобных случаях, как легко заметить, человек рассматривает свое физическое здоровье как бы отдельно от своей личности, апеллирует к нему и его обвиняет — но как бы говорит, что «я ничего с этим поделать не могу». То есть мы получаем частный случай того варианта, когда в своих проблемах человек винит общество, других людей, обстоятельства и даже свое физическое тело…

И еще одно свойство данной шкалы — собственно сверхконтроль. Над чем? Как пишет одна из крупных исследователей теста MMPI (СМИЛ) Л.Н.Собчик в своей брошюре «Методы психологической диагностики», данное свойство «…выявляет мотивационную направленность личности на соответствие нормативным критериям как в социальном окружении, так и в сфере физиологических функций своего организма. Основная проблема личности данного типа — подавление спонтанности, сдерживание самореализации, гиперсоциальная направленность интересов, ориентация на правила, инструкции, поверия, инертность в принятии решений, избегание серьезной ответственности…» Могу добавить, что 1 шкала как шкала сверхконтроля предполагает чаще всего (что называется, для начала) контроль над «правильностью» работы собственного организма. То есть человек озабочен тем, чтобы, к примеру. ходить в туалет каждый день в одно и то же время. Если же случился в этом «графике» сбой хотя бы на пару часов — он начинает пить крепительное или слабительное. Бывают целые семьи, где подобная физиология поставлена на строгий контроль, и в результате возникает некий «культ правильного функционирования организма». И если стал чуть частить пульс или иногда кружиться голова — это становится предметом заботы и темой для очередной беседы с участковым терапевтом. А далее такая «правильность работы организма и контроль за нею» может развиваться в зависимости от остальных акцентуаций.

Пессимистичность (депрессия)

шкала 2 теста MMPI (СМИЛ)

Опять предпочитаю название — шкала депрессии. Хотя депрессия — больше не самостоятельный признак, а некий симптом. Однако это слово сегодня так распространено, что его даже клиенты не пугаются 🙂 И кстати, хоть вторая шкала и «заточена» под клиническое понятие депрессии, разговорное значение этого слова гораздо ближе к тому, что отражают ее результаты.
Пик (особенно не очень ярко выраженный) по второй шкале у реального живого человека в общем-то говорит лишь о некотором  снижении интереса к жизни, о спаде жизненной активности. В таких случаях клиентам я часто цитирую Пушкина: «…русская хандра им овладела понемногу; он застрелиться, слава богу, еще попробовать не смел, но к жизни вовсе охладел». Если пик выражен и высок — он может говорить и о скрытой суицидальной готовности, особенно если по ипохондрии при этом глубокий провал (то бишь на себя и на свое здоровье человеку откровенно наплевать). Если при этом есть подъем по импульсивности — можно с большой вероятностью предполагать суицидально обусловленное поведение (езду на машине с высокой скоростью, попытки уехать в «горячие точки», и вообще любое желание связаться с какой-либо опасностью).
Кстати, при анализе пика по шкале депрессии следует учитывать, что депрессия бывает двух видов: эндогенная (или «беспричинная», для которой вроде бы нет внешних поводов — она вызывается внутренними личностными факторами и гораздо чаще является признаком назревающего психического неблагополучия и как минимум так называемого «пограничного состояния»), и экзогенная — вызванная явными внешними факторами: от стихийных бедствий и катастроф до неурядиц личного, семейного, сексуального и тому подобного характера. И прежде чем начинать анализировать саму возможную депрессию, необходимо разобраться в ее природе. В частности, на случай эндогенной депрессии (как признака психического заболевания) должны указывать пик по этой шкале как минимум выше 90 баллов Т, кроме того — значения других шкал и так называемая некая «минус-симптоматика» самого тестируемого — если каких-то в общем естественных реакций у человека нет или они искажены.

Вторая шкала теста является антиподом девятой (оптимистичности, или маниакальности). . Однако относительно депрессии должен заметить: пик по второй шкале чаще всего сопровождается спадом по девятой, и наоборот (так называемые «качели»). В этом случае полезно бывает проследить динамику (вернее, с большой вероятностью можно предположить, что таковая динамика есть) — со временем пик по депрессии сменяется провалом, и наоборот. Если таковое явление имеет место — можно говорить о циклоидности (или если выраженности пиков и спадов большая — о циклотимии), то есть о некой периодичности смены фаз. (Если пики и провалы имеют не слишком большую амплитуду, что бывает чаще — говорят о СУБмании и СУБдепрессии). Причем у разных циклоидов (циклотимиков) эти фазы разной продолжительности — от буквально одной недели до нескольких лет. А у некоторых длина фазы примерно соизмерима с продолжительностью жизни, так что пожить в другой фазе они физически не успевают 🙁
Разумеется, прежде чем заниматься диагностикой фаз, следует как минимум отследить наличие такой динамики в принципе, и непременно «собрать анамнез» в беседе с испытуемым. И только после этого делать вывод, а не бросаться сразу выносить приговор (особенно себе самому), что «придется прожить всю жизнь в депрессивной фазе»…
Кстати, если одновременно имеются подъемы по обеим шкалам — и по второй, и по девятой — это тоже в принципе бывает. Тут можно говорить о так называемой ажиотированной депрессии. Если при депрессии «обычной» человек, как правило, лежит без движения на диване и молча смотрит в потолок (апатия как одна из трех основных составляющих депрессии), то при ажиотированной он мало того что недоволен жизнью — он раздражен, озлоблен и не находит себе места. А в особо ярких случаях ему, как говорится, постоянно хочется рвать и метать! То есть его депрессия провоцирует его на активные, но как правило, разрушительные действия… Но об этой депрессии подробнее — при анализе 9 шкалы.

И еще: очень часто, говоря с клиентами по поводу их «показателей по депрессии», я говорю, что сегодняшнее понятие депрессии (которая опять-таки сама по себе не более чем симптом) очень похоже на понятие «головная боль» (как минимум, по отношению к устранению этого симптома). Голова у человека может болеть по самым разным причинам: например, в случае вирусной интоксикации (скажем, грипп), при отравлении каким-нибудь угарным газом, при гипертонии, при мигрени, с похмелья… и еще много-много возможных причин. И как обычно лечат головную боль? Если не учитывать гильотину 🙂 , то двумя способами: прием анальгетиков (которые обычно называют «таблетками от головы») или определение и гарантированное устранение причины боли, вследствие чего естественным образом проходит и сама боль как симптом.
Точно так же и депрессия — даже если поначалу удалось отличить эндогенную от экзогенной, далее следует по возможности определить причины ее возникновения. И в плане избавления от нее также возможны две тактики: либо антидепрессанты различного рода (которые также можно называть с полным правом «таблетками от головы»), или анализ и устранение причин возникновения депрессии как симптома.

Как известно уважаемым читателям, я стараюсь в работе придерживаться второй тактики. Возможно, потому, что в свое время достаточно долго проработал в Институте фармакологии и Институте высшей нервной деятельности, и прекрасно знаю механику действия антидепрессантов. А в результате могу сказать, что все они имеют те или иные побочные действия, а кроме того, многие из них формируют у человека самую настоящую фармакологическую зависимость. Понятно, что бывают ситуации, когда устранить какие-то симптомы психического неблагополучия нужно СРОЧНО (по жизненным показаниям, а не потому, что клиент нетерпелив) и иному способу коррекции они не поддаются, но эти случаи — уже подчас компетенция психиатров. А во всех остальных ситуациях, прежде чем назначать антидепрессант, нужно тысячу раз все обдумать, сто раз взвесить и только потом предлагать такой способ.  А в основном я предлагаю именно анализ и устранение причин, а не симптомов.
Но ничего нет удивительного в том, что психотерапевты в районных поликлиниках (в последнее время, как известно, появились и такие) пользуются в основном фармакологическим методом работы с депрессией. Причина проста: в районной поликлинике на одного больного терапевту отводится шесть минут, а психиатру (и психотерапевту) — целых 15! Куда там за это время заниматься диагностикой причин: успеть бы анамнез собрать, диагностировать депрессию (если она есть), заполнить карточку и выписать рецепт…

Эмоциональная лабильность (истероидность)

шкала 3 теста MMPI (СМИЛ)

Это, пожалуй, первая шкала из нами рассматриваемых, которая является конституциональной (то есть подчас присущей человеку чуть ли не на генетическом уровне). Если пики по ипохондрии и депрессии чаще всего являются спровоцированными извне или по крайней мере в большей степени отражают сегодняшнее состояние человека, а не его личностную сущность, то уровень истероидности обусловлен структурой личности, и корректируется с гораздо бОльшим трудом.
Но всегда ли надо его корректировать?

Уровень эмоциональной лабильности (или акцентуация по истероидному типу, или в переводе на «обычный» язык — демонстративность) — качество во многих областях жизни отнюдь не лишнее. (О его особенностях я уже достаточно подробно писал на сайте). Причем на графике MMPI (СМИЛ) можно увидеть не только сам уровень демонстративности, но еще и то, насколько она человеку мешает или нет (значение третьей шкалы именно в сочетании с другими шкалами).

Еще пару слов про особенности истероидов кроме того, что уже было сказано: они весьма чувствительны к внешним эмоциональным факторам. Да, у них часты проблемы с восприятием информации на логическом уровне, с наблюдением и анализом результатов наблюдения. Но вот эмоциональный фон они схватывают легко и быстро. Истероид — как радио: он говорит, но не слушает, поэтому ему нередко трудно что-либо объяснить. Но даже если называть истероида «радио» — он может быть очень чутким «приемником» именно в эмоциональном плане, и ловить даже самую незаметную «волну настроения» собеседника. Причем ловить только для того, чтобы тут же безотчетно копировать, отражать. Именно поэтому истероиды нередко слывут хорошими собеседниками, особенно при не слишком близком знакомстве. А вот если у мужа (к примеру) истероидная жена (ибо это качество часто при воспитании формируется у женщин), то стоит ему прийти домой в плохом настроении — настроение подчас тут же портится у нее. И ей совершенно невдомек, что он ждет от нее радостной улыбки и уверения в том, что жизнь прекрасна. Нет, она запросто сыграет ему радость в жизни, если ей велит это сделать некий «режиссер». Сама она отражает только настроение мужа — и ходит рядом с ним с кислой физиономией.

В нашем обществе этот радикал чаще КУЛЬТИВИРУЕТСЯ у женщин (это наряду с его естественным относительно равномерным формированием).

Основная особенность истероида — прежде всего в высокой эмоциональности и в неустойчивости именно в этой области, а не в области «всей нервной системы». Ведь второе название истероидности – «эмоциональная лабильность», то бишь как раз эмоциональная неустойчивость, эмоциональная подвижность. И бОльшая часть ученых, работающих в области личностных классификаций, за истероидами признает лабильность исключительно в области эмоций (то бишь более частая и выраженная потребность смены одних эмоций другими, с одной стороны, а с другой – потребность в восприятии эмоций как таковых и в выплеске этих эмоций наружу.)
А «потребность в высокой собственной значимости», которую часто истероидам приписывают – это уже понятие из «социального слоя», оно по отношению к «эмоциональным потребностям» все же получается несколько вторично. Истероиду нужны эмоции, эмоции в чистом виде, причем как можно от большего количества источников (понятно, что потребность в числе источников коррелирует с выраженностью этого радикала). И таковую потребность выраженного истероида вполне можно принять за «потребность в высокой значимости». Потому что если у него не хватает «источников эмоций извне», он «вызывает огонь на себя»: «Ну тогда посмотрите, КАКОЙ Я! Тогда выразите что-нибудь в отношении меня, что ли!..»
И вот тут очень частая путаница, которую возможно и мы совершили: истероиду не нужно само по себе ВНИМАНИЕ. Ему опять же нужны ЭМОЦИИ, чувства, переживания, удовлетворяющие его лабильность в этой области. А внимание может быть одним из источников этих эмоций…
Кстати, часто говорят (и мы в том числе подчас говорили), что истероиду-актеру нужно обязательно внимание зрителей, ему нужно внимание этих зрителей, без которых спектакль не состоится… Но возможно (и скорее всего так и есть), ему на самом деле нужен тот поток эмоций, который направлен на него со стороны этих зрителей! Не зря же многие актеры говорят о некоей «энергетике зрительного зала», и именно это им больше всего и приятно в их профессии.

Импульсивность

шкала 4 теста MMPI (СМИЛ)

Человек с выраженной импульсивностью, как правило, живет «здесь и сейчас».
А еще — реагирует по принципу «воздействие — ответ». Задуматься, прежде чем отвечать на то или иное воздействие, как правило, ему сложно.
Для такой акцентуации побудительным действием вообще к какой-то реакции является любое воздействие со стороны окружающей среды. Если истероиду нужны яркие эмоциональные переживания и впечатления, а также возможность их «отражать», — импульсивному необходимо, чтобы на него в принципе как-то «воздействовали» извне. Для любых действий ему непременно нужен стимул — именно в изначальном понимании этого слова: ведь по сути стимул — короткая острая палочка, которой погонщик волов тыкал этих животных в мягкое место, чтобы они двигались вперед. Точно так же импульсивному необходимо, чтобы его постоянно что-то так или иначе «тыкало»; это тот самый случай, когда «гром не грянет — мужик не перекрестится». В том числе и потому, что живя по принципу «здесь и сейчас», такой человек не умеет прогнозировать свои действия на будущее. И обнаруживает необходимость что-то предпринять только тогда, когда ему окончательно «приспичило».
Если же таких воздействий на импульсивного человека нет, он начинает генерировать их сам. Мы говорили, что в ситуации сенсорной депривации истероид начинает как бы «есть сам себя», то есть добывать впечатления из собственного организма. Импульсивный же начинает, если хотите, «есть» окружающую среду и окружающих людей: раздражать, провоцировать, создавать вокруг себя экстремальные ситуации — только чтобы добиться любого «стимула» в свой адрес.
Вследствие этого  у выраженных представителей данной акцентуации изначально снижен «инстинкт самосохранения» — как из-за отсутствия способности прогнозировать, так и из-за постоянного бессознательного желания получить побольше «внешних стимулов». Именно такой человек способен затеять драку на пустом месте, спровоцировать оскорбление в свой адрес, ввязаться в разные чреватые последствиями ситуации и т.п.
Понятно, что при такой жизни импульсивный человек, как правило, сам достаточно стеничен. Ибо всегда в душе готов «противостоять неприятностям» (которые сам же на себя и навлекает, но как бы не замечает этого!)

Быстрота реакции позволяет ему легко адаптироваться и достичь значимых высот в любых профессиях, где таковая быстрота требуется — особенно хорошо он чувствует себя в непосредственной близости от экстремальных ситуаций: при любом военном конфликте (в бою), в милиции, в ургентной (срочной) медицине, в той же Службе спасения. (Тут к слову должен отметить, что совершенно не зря экипаж Службы спасения состоит из нескольких человек: для ведения спасработ чаще всего требуются люди разных акцентуаций. Быстро среагировать и оперативно действовать в экстремальной ситуации — это импульсивный, но если мгновенно вынесенное решение не принесло «плодов» — тут уже необходим психастеник, чтобы ситуацию анализировать и находить оптимальный выход с учетом всех возникших помех, и эпилептоид, который будет осуществлять необходимые монотонные действия хладнокровно и расчетливо.)
Однако «в мирное время» у импульсивных личностей нередко возникают сложности в общении. Прежде всего потому, что они склонны к полярности суждений — либо черное, либо белое; мало способны к компромиссам и во всем добиваются «однозначности», даже там, где ее быть не может по определению. Потом, так как реакция у них моментальная, они общаются зачастую под влиянием некоего импульса: показалось ему, что его обидели — он, даже не потрудившись подкрепить свое ощущение объективными данными, тут же обижает в ответ. (Если бы он подумал хотя бы полсекунды, он, возможно, и понял бы, что обиды в его адрес тут и не было: но подумать он не может, он по зову своей акцентуации тут же действует). И такое постоянное желание «огрызаться» на любое высказывание в его адрес волей-неволей провоцирует агрессивное отношение других к нему. Если в таком окружении оказался эпилептоид (шкала 6 MMPI) — он может до поры до времени молчать, копить свое недовольство, а потом ка-ак вылить на голову несчастного импульсивного собеседника! Причем на первый взгляд непонятно, почему на вроде бы безобидное высказывание выдана такая мощная и продолжительная агрессия…
Да и сам импульсивный человек в принципе не замечает того, что обижает окружающих (это его модус жизни, точно так же истероид воспринимает как должное то, что один он говорит, а другие слушают). И когда за свое поведение импульсивный получает претензии в той или иной форме, он искренне не может понять, за что. Он же в своем понимании ничего такого не сказал, не сделал! Таким образом подобные личности и приходят к ощущению, что «весь мир против них». И что не его личные проблемы надо решать, а изменять и переделывать окружающих.
Кстати, если значение 4 шкалы ММPI (СМИЛ) выше 80Т, уже говорят о так называемой «психопатии из круга неустойчивых».

Однако с большого расстояния подобные проблемы в общении с импульсивным человеком не видны. И многим подросткам люди с такой акцентуацией кажутся «примерами для подражания». Ведь мало того, что у них родственная структура мышления — то, что обычно называется «подростковым максимализмом», но еще молодым людям импонирует быстрота реакции кумира, а также его «уверенность во всем» (основанная на том же стремлении к однозначности и отметании любых побочных вариантов). Поэтому очень часто импульсивные люди становятся руководителями тоталитарных сект, «паханами» молодежных криминальных группировок, главами нацистских объединений и тому подобных формирований.
Желание получить все «здесь и сейчас» мешает людям с импульсивной акцентуацией заниматься деятельностью, результаты которой не видны сразу. Более того, если они нередко не достигают «прям щас» реального успеха, они стремятся этот успех заменить его видимостью, но такой, которую можно получить тут же. Именно поэтому импульсивных много среди азартных игроков (вообще азарт и склонность к риску — их отличительная черта). И даже если они занимаются бизнесом — то чаще всего таким, который связан с риском и ориентирован на одномоментный крупный куш. Большинство бизнесменов докризисного периода — выраженные импульсивные личности. Кстати, пережить печально известный кризис 1998 г. большинство из них не смогло именно потому, что они не стремились в своей деятельности прогнозировать те или иные проблемные ситуации, в том числе и финансовые.

Способность принять псевдоуспех вместо реального успеха подчас делает импульсивного человека склонным и к любого рода зависимостям: от никотиновой и алкогольной до наркотической. Он не в состоянии отказать себе в том, чего ему хочется «прям щас». Тем более он не способен прогнозировать последствия этого хотения. Кстати, такая деталь: будучи наркологом и начиная работу с ММPI, я протестировал больше тысячи пациентов наркологической больницы. Получились абсолютно разные профили, но легко можно было увидеть один общий пик: правильно, именно по 4 шкале.
Говорят, что подобная акцентуация более характерна для мужчин — вовсе нет! Опять же нередко в обществе изначально формируются предпосылки для истероидности у женщин и для импульсивности у мужчин (мол, вроде как идеал настоящего мужчины — этакий грубый «мачо»). Именно поэтому женщине с импульсивной акцентуацией еще труднее реализоваться: практически все профессии, в которых такая личность чувствует себя как рыба в воде, считаются мужскими. Поэтому импульсивные женщины работают везде понемногу и везде имеют похожие проблемы. Единственное, где они могут более-менее социализироваться — это на руководящих должностях среднего звена. Да и там у них возникают трения с сотрудниками из-за их «скверного характера». Вообще разговор о профессиональной реализации импульсивной женщины необходимо вести с учетом других ее акцентуаций.

… Увы, подчас век импульсивной личности не так долог — хотя бы потому, что он постоянно провоцирует вокруг себя экстремальные ситуации и склонен к риску, причем нерасчетливому, неоправданному, оголтелому. И риск этот у него во всем — от финансов до жизни и здоровья. Например, он рискованно водит машину (причем рискованно как для себя, так и для других). И именно импульсивный человек в результате спровоцированной им же аварии выскочит из машины и полезет на пострадавшего с кулаками: «это ты виноват, что ты здесь мешаешься».
Но частично решить проблему «нехватки риска и экстремальности» социально приемлемым и безопасным методом таким людям может помочь… спорт. Не физическая культура, а именно профессиональный спорт, где и риск, и дух соревнований, и возможность «насолить обидчику», и тому подобные острые ощущения для «сброса излишков адреналина». Причем не всем обязательно именно заниматься таким спортом — большинству оказывается достаточно быть ярыми болельщиками!

Маскулинность-фемининность

шкала 5 теста MMPI (СМИЛ)

Если о других шкалах мы говорим, не особо акцентируя на половых различиях, то здесь — в корне разная интерпретация для мужчин и для женщин. Однако значение пятой шкалы по большому счету не отражает изменений в сексуальной ориентации испытуемого (хотя обкатывалась эта шкала именно на лицах с измененной ориентацией).
Показатель по 5 — это своего рода «степень выраженности оглядки на общество», или «степень терпимости (конформности) к гендерным общественным установкам». Результат пятой шкалы определяет соответствие поведения тестируемого социально принятым нормам «мужского и женского поведения». К примеру, изначально предполагается, что для мужчин характерны быстрая реакция, агрессивность и непримиримость, а для женщин — сензитивность, любовь к уюту и комфорту, желание иметь детей и т.п. Здесь и получается, что целеустремленная бизнес-леди вполне может получить «мужскую» акцентуацию, а домовитый мужчина, увлекающийся кулинарией и любящий детей — «женскую». Также, как правило, «женскую пятерку» на графике получает мужчина-педиатр или психотерапевт, особенно утешительный.
Теперь рассмотрим подробнее интерпретацию пятой шкалы. Чтобы не запутаться — скажем в общем, что ПИК по данной шкале отражает наличие у личности «качеств противоположного пола»: у женщины — маскулинности, а у мужчины — фемининности.

Итак, в МУЖСКОМ графике пик по пятерке — это вроде бы проявление «женских черт» : обладатель такого графика наверняка сензитивен, конформен, дружелюбен. Или ХОЧЕТ КАЗАТЬСЯ ТАКОВЫМ. Здесь необходимо обращать внимание на шкалы достоверности. К примеру, выраженная на графике фемининность у мужчины при достаточно «закрытом» профиле как раз говорит о том, что тестируемый именно хочет казаться «чувствительным, добрым, неконфликтным человеком», спрятать острые углы своей личности — в том числе вызванные внутренними проблемами.
Вообще для мужчин шкалы 4 и 5 в большой степени антонимы. И если выражено пиками и то, и другое (сиречь у мужчины вместе с импульсивностью на тесте проявляются не мужские, а женские качества) — то либо это опять-таки недостоверный график, либо это уже действительно может говорить об отклонениях сексуального характера (истинных или благоприобретенных) К примеру — о каком-нибудь «ложном гомосексуализме» в сочетании с желанием непременно доказать окружающим или самому себе свою «мужественность» с помощью резкого поведения, грубости и прочего «общепринято мужского поведения» (что на графике отражается между тем как свойства импульсивной личности). Но разумеется, окончательный «вердикт» в плане ориентации должен выносить специалист -учитывая. кроме графика, повеление самого испытуемого, его фенотип, гормональный статус, анамнез и т.п.
Если же у мужчины проявляются на графике импульсивность (4 шкала) и маскулинность (5 шкала) — важно понимать разницу между ними. Показатель по 4 шкале — это в принципе быстрота реакции на какой-то стимул, а показатель по 5 — это «степень социальной оценки по наличию качеств, которые в обществе считаются мужскими». Вот почему импульсивность подчас считается мужским качеством — там, где мужчину однозначно воспринимают как «только защитника», ценится способность защитника реагировать на нападение быстро. И потому чаще импульсивность проявляется у молодых мужчин, юношей: они озабочены «доказать всем, что они уже мужчины», и потому усиленно выдвигают на первый план именно импульсивность — учитывая при этом их общую подростковую структуру личности, которая сама по себе требует «доказывать миру, что у них уже есть взрослость и независимость».

На ЖЕНСКОМ графике пик по пятой шкале означает проявление мужских (в социальном понимании!) черт — агрессивности, стремления к соперничеству, способности постоять за себя и т.п. Опять же, это никоим образом не говорит о том, что эта женщина во многом мужчина — просто у нее такой характер. И кто сказал, что маскулинная женщина обязательно жесткая, нахрапистая? Действительно: некоторая  маскулинность у женщины — не обязательно мужиковатость, жесткость и стремление командовать. А скажем, способность отстаивать свое мнение и вообще его иметь, а также способность не строить всю жизнь в угоду обществу. Как пишет Л.Н.Собчик, «у женщины высокие показатели по 5 шкале отражают черты мужественности, самостоятельности в принятии решений…» Правда, тут «высокие» я бы все же определял не в смысле «близкие к пограничным значениям», а в принципе «отражающие больше маскулинность, чем фемининность». А мужественность понимал бы в первую очередь как «отсутствие общественно одобряемых» женских страхов — боязнь мышей и змей или боязнь остаться без мужчины-защитника, например («Пусть хоть какой, но чтобы был. На всякий случай, для безопасности.»)
Вообще маскулинность подчас есть стремление к независимости (другое дело, что чем выше ее показатель при тестировании, тем обостреннее и искаженнее может восприниматься понятие «независимость», и в итоге оказаться стремлением не зависеть вообще ни от каких приемлемых в обществе норм поведения и официальных законов).
Поэтому нередко при тестировании маскулинность проявляется у самых вроде бы мягких и женственных девочек и женщин — к примеру, тогда, когда они живут в родительской семье и вынуждены бороться за независимость , или в принципе где-то должны отстаивать право жить своим умом. Или у совершенно «женственных» жен, которые вынуждены жить с нелюбимым мужем (если они к тому же еще и любят другого…) Таким образом «мужская» пятая шкала у женщины оказывается лишь выражением «протестного, мужского поведения» в данной конкретной ситуации. Также «мужская» пятерка нередко проявляется у женщин в обществе, где их считают «полом второго сорта» — вернее, у тех женщин, которые против этого активно протестуют. В любом случае, если у испытуемой при внешнем общении явно нет никаких «социально признанных мужских черт» и особенно наличествует на графике выраженная истероидность — ее пик по маскулинности может отражать внутренний протест или определенного рода дезадаптацию. А после устранения проблемы, вызывавшей эту дезадаптацию, как правило, исчезает.
И в любом случае, если дама занимается бизнесом, ей чаще всего приходится иметь некоторую маскулинность — пусть даже не собственную, а полученную в результате протеста против того, что ее не принимают всерьез. Правда, в таком случае чаще получается ситуация из статьи «Муж своей жены».
А вот фемининность у женщины важно отличать от истероидности. Например, «Я ХОЧУ стать красивее» — это истероид. «Я ДОЛЖНА беспокоиться о том, чтобы стать красивее» — это фемининная 5. То есть истероид заботится о своей внешности и о том, какое производит впечатление, потому что это его модус жизни, это его потребность (и он ждет аплодисментов сам для себя), а фемининная 5, особенно сильно выраженная — это «обязанность заботиться о своей внешности, чтобы нравиться другим». Причем пытаться вписаться в те каноны красоты, которые уже имеются, а не в те, которые выработаны для себя.

…Что касается «отличий в проявления маскулинности и фемининности у женщин и мужчин», то тут отличия не столько в качестве, сколько в количестве: точнее, «для каждого пола своя норма». Например: если мужчина дал отпор пристающим к нему хулиганам по системе «кулаком в зубы» — это он молодец, если то же самое сделала женщина — этого уже само по себе часто не одобряется. Помните иногда в детстве: «Ну почему ты дерешься, ты же девочка!» И наоборот: мужская защита с позиции «Дорогая, давай лучше в принципе не пойдем по темной улице, там могут быть хулиганы» часто воспринимается не как попытка уберечь партнершу заранее, а как трусость партнера. А вот сказанное партнершей «Дорогой, давай не пойдем по темной улице» подчас воспринимается как «естественное и даже похвальное для женщины поведение»…

Но при этом сказать, что сегодня имеет место постепенная общая феминизация мужчин и маскулинизация женщин. Те, кто пытается хоть как-то этому противостоять, как раз и хвалят мужчин (независимо от их характера) за то. что они дерутся. а женщин за это порицают 🙂 Но дело в том, что подобная тенденция к «мужественности женщин и женственности мужчин» берет начало еще в нашей советской эпохе. Тогда для воспитателей и учителей самой хорошей девочкой была девочка активная и целеустремленная («комсомолка, спортсменка» и т.п.), а лучший мальчик — тихий, неконфликтный, послушный… То есть лучшая девочка — с «социально мужскими» чертами, а лучший мальчик — с «социально женскими». Подобный перекос в воспитании именно в период пубертата и породил то, что мы имеем сегодня.
Хотя с другой стороны, всегда ли плохо, если и грубые мачо, и откровенные кисейные барышни, скажем так, «выходят из моды», и «более социально одобряемыми становятся как раз вежливость и мягкость у мужчин и энергичность-самостоятельность у женщин?..

Ригидность (эпилептоидность)

шкала 6 теста MMPI (СМИЛ)

Почему применяется термин «эпилептоидность» и какое отношение он имеет к эпилепсии — сказано чуть ниже. А ригидность — это по сути своей «тугоподвижность», инертность мышления, сопротивление к любым изменениям. Человек с пиком по этой шкале стремится, чтобы завтра у него все было гарантированно все как вчера — ему нужна стабильность и минимум нововведений. Он стремится все разложить по полочкам, систематизировать. И даже поднимаясь по служебной лестнице, предпочитает делать это не скачком и не пинком, а именно постепенно, шаг за шагом.

Еще одна отличительная черта эпилептоида — упорство, часто доходящее до упрямства. Особенно проблемным это становится, если пик по 6 шкале — от 70Т и выше. Подобная личность настаивает на своем так, что окружающие быстро начинают терять терпение. Причем никакими логическими доводами его не переубедишь, ибо менять свою точку зрения он не то что не любит — как правило, чаше всего не способен. Кстати, упорство от упрямства отличается так же, как разведчик от шпиона 🙂 Упрямством обычно называют эпилептоидную акцентуацию других, а упорством — свою собственную…

Спорить с выраженным эпилептоидом чаще всего — себе дороже. Однажды сформировав точку зрения на какое-то явление, он также меняет ее с трудом. Вообще у любого эпилептоида есть своя система восприятий и убеждений, и ему искренне сложно принять систему убеждений другого, если тот не его начальник.

У эпилептоидов довольно специфическая обучаемость. В молодом возрасте они делают успехи в учебе за счет феноменальной усидчивости и упорядоченности процесса учебы в целом, чем заслуживают благосклонность преподавателя. Хотя ум у них подчас не «острый»: они не могут ни быстро схватывать, ни всесторонне анализировать. Но зато уж учебную программу выучивают от сих до сих, да еще мучают преподавателей дотошными вопросами, пока все в своей голове на разложат по полочкам.
В зрелом возрасте они могут освоить новое в работе, если от освоения этого нового дела напрямую зависит их карьера. Но чем ближе к старости — тем больше эпилептоидность становится препятствием к обучению, ибо здесь на первый план выходит нежелание менять точку зрения — особенно под влиянием молодых: эпилептоид вообще чтит всякие традиции, особенно систему «я начальник — ты дурак». А в силу наших традиций тот, кто старше — тот и должен командовать. По этой причине многие пожилые родители считают для себя зазорным учиться новому у собственных детей (даже если дети уже вполне зрелые личности). Вообще нередко пожилые (особенно психологически пожилые) люди достаточно ригидны.

О специфике мышления эпилептоида можно сказать еще вот что. Наибольшая сложность в практическом приложении полученных знаний — то, что в теории дается несколько «дискретная картина мира»: в таком-то случае такие-то закономерности, а в таком-то — этакие. А все, что между этими точками, как бы не описано конкретно (потому что промежуточных вариантов может быть достаточно много). Так вот, умение практически прикладывать полученные знания предполагает в том числе умение «аналитически интегрировать», что ли, имеющуюся теорию, и уметь описать промежуточные состояния как некую «интерполяцию» всех в данном случае окружающих «дискретных точек». И той или иной личности такое «интегрирование» иной раз сделать трудно. Проще другое — каждую промежуточную картинку притягивать к ближайшей «дискретной точке», иногда с большим трудом, и под нее подгонять. И часто такая проблема (подчас не только в изучении психологии) встречается у людей с эпилептоидностью и импульсивностью. Точнее — с выраженными дезадаптивными качествами этих акцентуаций: с желанием все разложить на «черное и белое» плюс закрепить это черное и белое на определенных местах и привязаться к определенным правилам.
Эпилептоиды чаще склонны к такому «шаблонно-дискретному мышлению» еще и потому, что они не берут и не стремятся брать на себя никакой ответственности — даже идя вверх по карьерной лестнице, как вроде бы ни странно. Им как бы и не хочется принимать никаких отдельных новых решений и вариантов действий — это будет ИХ частное решение, за которое ИМ придется нести ответственность. А так — они поступают «как принято», «как правильно», более того, и все тоже с их позиций должны так поступать.

Вообще для эпилептоида в жизни важны сценарии: «Чтобы все было как положено». Тут многое зависит от того, что и как ему родители и общество «положили». Также он не любит свободу — это для него лишь угроза «сойти с продолженных рельсов». В силу этих двух причин у эпилептоида нередки проблемы в интимной сфере (у него и там свои сценарии, которые могут не нравиться партнеру, а если еще подкреплены родительским «секс — это грязь», то и вообще…)

Также у эпилептоида есть потребность подчиняться и подчинять. Причем нередко человек, который на работе является искренним подхалимом (а не показным, как истероид) и находится на побегушках у своего начальника, дома ведет себя как настоящий диктатор и тиран. А при высоких эпилептоидных акцентуациях у человека может оказаться вообще склонность к любому виду садомазохизма.

Эпилептоида недаром можно назвать «приземленным» — он невероятно практичен. При этом для него основные ценности — это те, которые можно потрогать, подержать в руках, ощутить. Даже власть становиться для него ценностью тогда, когда она дает материально ощутимые дивиденды. Именно эпилептоиды часто оценивают людей по толщине их кошелька. Именно они с удовольствием ведут собственное методичное планирование и учет доходов и расходов (причем даже тогда, когда этого от них не требует ситуация). В силу отсутствия спонтанности они весьма не любят неожиданностей и сюрпризов. И если уж у них составлен план работы на день — они всеми силами будут стремиться, чтобы этот план был выполнен по всем пунктам.

Если шкала ригидности выше 80-90Т — говорят о так называемой паранойяльной готовности. То бишь если такому человеку в голову пришла некая идея — он будет ее осуществлять, несмотря ни на что. Даже если это идея о том, что нужно, к примеру, убивать всех детей в белых гольфах, или всех «женщин легкого поведения» — как небезызвестный Чикатило, который искренне считал себя «санитаром общества».
Другой пример подобной готовности — бред ревности. Идея об измене мужа (жены) владеет таким человеком целиком. И никоим образом ему логически не докажешь обратного. Даже несомненные доказательства верности в его восприятии станут доказательствами измены! Как в анекдоте, когда такая паранойяльная жена осматривает пиджак мужа, и не найдя на нем ни одного волоса любовницы, говорит, что мол, «надо же, извращенец — лысую подцепил!» Жить с таким ревнивцем становится буквально опасно для жизни — стоит это иметь в виду. И не надеяться на то, что удастся его переубедить.

Но если акцентуация по шкале ригидности умеренна (до 70Т) — она может стать и средством социальной адаптации. Ибо такая личность зачастую обладает упорством в достижении цели и преодолении трудностей на пути к этому. А при «зашкаливающей» ригидности человек может стать ощутимой проблемой для окружающих, причем сам он часто говорит, что «у меня проблем с обществом нет, у это у общества проблемы со мной».

Эпилептоиды достигают значительных высот в армии (особенно в мирное время), еще они — часто успешные администраторы и руководители. А ригидная личность без выраженной демонстративности может быть неплохим заместителем и исполнителем. Даже с учетом того, что практически любой эпилептоид все равно мечтает сделать ту или иную карьеру — иногда он способен понять, что ему в принципе невыгодно обгонять своего начальника, если через голову босса занять его место и вообще через него перепрыгнуть по тем или иным внешним причинам НЕВОЗМОЖНО. Тогда эпилептоид начинает подталкивать все выше и выше своего шефа, помогать его восхождению, чтобы подниматься точно вслед за ним. Здесь можно вспомнить героиню того же купринского «Поединка», которая тогда сама физически не могла стать генералом (потому что женщина), но сделала все, чтобы стать генеральшей — понятно, что для этого генералом должен стать ее муж. Вообще очень много таких эпилептоидных женщин, которые «с внешним самоотречением» продвигают своих мужей в первые лица, чтобы естественным образом стать супругой первого лица.
Однако у эпилептоида-заместителя может быть и иная линия поведения: если есть определеная возможность, определенный шанс на то, что каким-то образом ВОЗМОЖНО занять место начальника, — эпилептоид, особенно выраженный, скорее всгео постарается этим шансом потихоньку воспользоваться.

Что касается эпилептоидности в спорте — она, конечно, нужна. Особенно там, где речь идет о каких-то результатах, достигнуть которых можно не наскоком, а систематическим упорным трудом на тренировках. Для организации такого упорного труда 6 шкала необходима, но она в большинстве случаев «принадлежит» не самому спортсмену, а тренеру. Тренер расписывает режим тренировок, нагрузку, и следит за тем, чтобы его импульсивный подопечный не нарушал режим и тренировался как полагается. Потому, кстати, нередки конфликты спортсменов со своими наставниками и переходы от одного тренера к другому.
Понятно, что если спортсмен сам обладает хоть небольшой эпилептоидностью — он более вероятно добьется долгосрочного успеха.

Что касается эмоциональной устойчивости — то вывести эпилептоида из себя ого как бывает трудно! И если уж хотите, слабость эпилептоида – в недостаточной лабильности всей психики (опять — то, что называется ригидностью, или застреванием).Внутреннее инапряжение копится, пока чисто физически «не перельется через край». Но копиться может достаточно долго по сравнению с тем же истероидом.

* * *

Почему эпилептоидность так называется? Что общего она имеет с эпилепсией? 

Вообще названия шкал ММPI взяты в силу именно ВНЕШНЕЙ похожести форм поведения испытуемых на формы поведения людей, имеющих болезни соответствующего наименования. В частности, подробнее об эпилептоидности.
Есть в медицине такое понятие, как посттравматический синдром (часто развивается после травмы головного мозга с отсроченными последствиями, при полной потере или сильно ограниченной подвижности той или иной конечности, и т.п.…) Возникает он потому, что человеку после травмы надо заново адаптироваться в окружающей среде с учетом своих новых ограниченных возможностей — в том числе с помощью некоторой дополнительной систематизации своей жизни.
Вот, например, вам нужно взять ложку со стола. Когда у человека имеются в распоряжении две здоровые руки, он даже и не задумается, как это сделать. Если он стоит левым боком ближе к столу — возьмет ложку левой рукой, если правым — правой… Или той, которая привычнее. То есть все это произойдет на бессознательном уровне, «на автомате». А если у человека вместо одной руки, к примеру, протез — ему уже надо заранее ПОДУМАТЬ, как и чем взять эту ложку. И даже как ему перед этим встать, чтобы взять. Или еще на шаг вперед — как ему подойти к столу, чтобы встать так, чтобы взять ложку… То есть многое из того, что ранее делалось «как бы само по себе», теперь приходится заранее планировать. Со временем (а посттравматический синдром развивается тем сильнее, чем тяжелее травма, но тем не менее подобное формируется годами) у травматика формируется эпилептоидная акцентуация — как минимум повышенная организованность жизни, иногда до занудности.
Если аналогию с отсутствием в распоряжении человека той или иной ранее автоматически выполняемой функции жизнедеятельности провести в плане травм конкретно мозга — то это будет те же «ограниченные возможности», только немного иные. Тут уже перейду к эпилепсии.

Различается эпилепсия генуинная (врожденная, непонятного происхождения, предположительно носящая наследственный характер), постинтоксикационная (в т.ч. алкогольная) и посттравматическая, развивающаяся после серьезных травм головного мозга. В случае, когда травма влечет в коре головного мозга нарушения по типу рубцовых изменений — становится «не совсем свободной» передача нервных импульсов на этом участке. Причем сбои носят так называемый синхронный характер.
Что это значит? В здоровом мозге все передачи импульсов как бы приблизительно равномерно распределены — где-то закономерный всплеск, где-то столь же закономерный спад этой передаточной активности, но в сумме все напоминает своего рода «равномерный ровный шум». А когда какие-то импульсы вдруг начинают производиться «вместе», причем там, где это не показано, и возникают некие усиленные всплески или усиленные спады активности — это уже сбой. Ну возьмем опять для аналогии те же мышцы. Когда вы, скажем, держите в руке предмет — нельзя сказать, что все мышцы вашей руки напряжены одинаково. Какая-то группа мышц напряжена сильнее, какая-то слабее, какая-то и вовсе расслаблена — и за счет сложения всех этих напряжений и расслаблений, за счет их асинхронности и достигается то, что вы держите в руке какой-то предмет вроде бы неподвижно (хотя при этом в мышцах идут как минимум обменные процессы). . Если вам вздумается куда-то этот предмет этой рукой передвинуть — и тогда тоже какая-то группа мышц напряжется еще сильнее, а какая-то расслабится, и за счет этого произойдет перемещение предмета вашей рукой. Но и тут мышцы не работают синхронно (то бишь «либо сразу все группы расслабились, либо все группы разом напряглись»). А если будет именно синхронизация (то есть все сразу, независимо от необходимости, расслабились или все сразу напряглись) — то внешне это будет выглядеть как неоправданные резкие сокращения. То есть проявляется судорожная симптоматика (эпилептический припадок). Подобная синхронизация может быть либо в какой-то части тела, либо во всем теле.
Невропатологов при снятии электроэнцефалограммы напрягает именно возникновение какой-то неоправданной синхронизации импульсов в коре головного мозга: значит, в этих участках существуют какие-то дисфункции, мешающие целостному диффузному управлению всеми процессами.

И подобные дисфункции, подобные сбои в работе мозга по сути ставят человека с данной симптоматикой в то же положение, что и травматика, не имеющего в полном распоряжении какой-нибудь конечности или некоей привычной функции организма: такой человек может делать не все, что ему понадобится. Потому что в какой-то момент в мозгу произойдет «сбойная синхронизация» и помешает ему выполнять задуманное. Например, пришел он на дискотеку, там увидел резкие вспышки света — и они вызвали у него сбой в передаче нервных импульсов. И он, допустим, стал приглашать даму на танец, поклонился… и не смог разогнуться, так и застыл. А когда сумел разогнуться — дама уже ушла. Это только для примера, тут сколько угодно может быть «срывов и фрустраций» из-за подобного нарушения мозговой деятельности.
То бишь человек с подобными сбоями также не может располагать собой в полном объеме. И после нескольких фрустраций он начинает тоже «планировать» свою жизнь — как ему использовать «здоровую часть себя» и подстраховаться от сбоев в «нездоровой части». Отследить, когда и отчего у него бывают подобные вещи, по возможности этого избегать, и т.п. И вообще — все просчитывать и планировать: когда и что он может сделать, а когда и почему (отчего) нет.

Таким образом, у человека, имеющего эписимптоматику (сиречь те или иные дисфункции в передаче нервных импульсов коры головного мозга), со временем формируется «развитие психики по эпилептоидному типу». Основы которого и послужили базой для того, чтобы наличие подобных ВНЕШНЕ ПОХОЖИХ форм поведения у здоровых в плане эпилепсии людей называть «эпилептоидностью» (где «…оидность» — суть «подобность, похожесть»).

    Психастеничность (тревожность) 

шкала 7 теста MMPI (СМИЛ)

И в этом случае предпочитаю все-таки говорить «психастеничность», а не «тревожность». Хотя бы потому, что разговор именно о тревожности до клинической дезадаптации и о фобической готовности правомерно вести тогда, когда значение данной шкалы приближается к 80Т (опять же если график достоверен) и тем более если за 80 «переваливает».
А пока результаты не доходят до этого значения — логичнее говорить о психастеничности. Но вот что это такое — давайте разберемся.

Можно вкратце сказать, что психастеничность — это неуверенность в собственных возможностях и в стабильности ситуации (но именно неуверенность, а не тревожность!) А можно сказать и более «безобидно»: психастеничность — это ОСТОРОЖНОСТЬ.
Судите сами: как известно, импульсивность (4 шкала) является полным антиподом психастении (7 шкалы). И если «четверочник» практически во всех случаях молниеносно реагирует и вообще, можно сказать, со своей психологической стеничностью «прет как танк», то «семерочник» в этом плане слегка как бы астеничен — медлителен, раздумчив… То есть психологически астеничный. Отсюда собственно и название — ПСИХ.АСТЕНИЯ.
Часто психастеников. как ни странно, упрекают в «отсутствии эмоций». Однако психастеник чаще всего воспринимает эмоции именно как материалы для последующего аналитического мышления (а нередко — для самоанализа, самокопания и самооценки). Он стремится добыть эти знания откуда только можно, и восприимчив ко всему, ко всей окружающей среде, в том числе и к собственным чувствам и реакциям.

И одним из главных желаний психастеника (читай — осторожного) является желание все рассчитать, все проанализировать, от всего подстраховаться. А если есть хоть опасность, которую предусмотреть заранее сложно — он чаще всего предпочтет в это дело не соваться вообще. Поэтому психастеника очень часто называют «перестраховщиком». И смеются над ним — мол, он припасает соломки там, где вообще нет вроде бы никакой вероятности упасть! Однако часто оказывается, что именно здесь падение возможно, причем именно в то место, куда психастеник соломки и подстелил.
Дело в том, что у психастеника вообще повышенная чуткость к опасности, повышенная восприимчивость даже мизерных, не ощутимых другими «сигналов» надвигающейся беды или конфликта. Вообще психастеник по сути своей повышенно сензитивен: мало того что плохо переносит свою физическую боль — невероятно восприимчив и к физической боли других!
Причем ранимость психастеника внешне на нем не отражается — в отличие, скажем, от истероида, который скажет не просто «больно», а «посмотрите, как мне больно». Психастеник, если его обидеть, дипломатично промолчит, и может вообще далее общаться с обидчиком как ни в чем не бывало, но больно внутри ему будет очень сильно. Если такие «боли», невидимые внешне, переживаются более-менее постоянно, это может формировать у психастеника даже суицидальные мысли и суицидальную готовность.

Вообще у психастеника в характере присутствует так называемая «пассивная оборона»: под воздействием любой агрессии он как бы «сворачивается». Если его кто-то обидел — он тоже не полезет в драку, а тихо уйдет в сторонку и там затаится, чтобы больше его не трогали. И таким людям в глубине души постоянно необходим сильный защитник — потому сплошь и рядом они и тянутся к личностям импульсивным (как в общении и работе, так и в браке и сексе).
К слову о семье психастеников. Женщины с высокой 7 шкалой, как правило, достаточно быстро выходят замуж (потому что таким образом они решают проблему сильного защитника). Но зачастую — за тех же грубых импульсивных мужчин, с которыми потом либо маются всю жизнь как «жертвы самопожертвования», либо разводятся, что тоже нелегко — такой женщине само решение и сам разрыв дается сложно, поэтому нужно, чтобы мужчина сам ее выгнал, да еще и пнул побольнее!!! Нередко после подобного развода она и дальше останется одинокой — особенно если нового мужа надо «ловить и выигрывать», а не выбирать логически.
Мужчина-психастеник, если ему дано право самому решать вопрос о своем браке, часто женится поздно — потому что у нас не принято, чтобы «защитником» была жена. А если женится, то не так уж и редко на даме старше себя, или тоже на выраженной носительнице импульсивной акцентуации.
Еще специфическое отношение к семье у мужчин-психастеников — их нередко пугает обязательная роль главы этой семьи. Психастеник вообще не склонен брать директивную безоговорочную власть в свои руки и особенно эту власть узурпировать — он любую авторитарную роль зачастую предпочтет отдать кому-нибудь (почему еще не достигает в жизни больших карьерных высот). Точно так же он не жаждет и дополнительной ответственности, особенно за других. (Женщина-психастеник по той же причине часто не желает, а точнее — опасается становиться матерью). Но уж если такой человек создает свою семью, если уж берет на себя ответственность за членов этой семьи — то несет эту ответственность до конца дней своих. В этом еще одно кредо психастеника — делать хорошо или не делать никак.

Психастеники — «мастера компромиссов». Они всячески стремятся к конформности в общении, стремятся «сгладить углы» и уйти от конфликтов. Иными словами — часто буквально хотят всем угодить. Увы, как известно, практически это невозможно и все равно кому-то приходится говорить «нет». А психастеник этого не любит и не умеет. Потому у него нередки проблемы и в личной жизни, и в производственной — особенно если он оказывается руководителем среднего звена. У того же эпилептоида в подобной ситуации нет проблем: начальству — угождай, подчиненных — ставь на место. Психастеник делает все наоборот. Он хочет вызвать «любовь к себе» у подчиненных, начинает им всячески идти навстречу, и когда их требования и желания идут вразрез с указаниями начальства — способен и с начальством не согласиться. Но вряд ли чего-то реального добивается — протолкнуть угодные для подчиненных решения методом «неумелого давления» терпят крах, и таким образом и подчиненные не любят такого «тюфяка», и начальство не жалует за «несговорчивость» (!)

Еще одна «прирожденная» черта психастеника — черта исследователя. Он постоянно стремится смотреть вглубь вещей и явлений, анализировать не только внешнюю информацию, но еще и глубинные причинно-следственные связи: «Как и почему это работает». Именно поэтому многие психастеники ощущают, что им «постоянно не хватает знаний» — при том, что знаний этих может быть уже больше, чем у многих других людей. Психастеник редко успокаивается на чем-то уже изученном и продолжает набирать все новую и новую информацию о тех или иных вещах или явлениях. Однако при этом он как бы не стремится свои знания активно выдавать на-гора, оставляя их при себе (как минимум потому, что опять же сомневается, что это «кому-нибудь интересно»).
Но стремясь к многоплановым знаниям, психастеник невольно сталкивается с явлениям «круга Аристотеля» — когда новые точки контакта с неизвестным, открывая новые горизонты, тем не менее порождают новые вопросы. Приобретенные знания, особенно если психастенику сложно их систематизировать, подчас только умножают его сомнения, а то и вообще начинают в его голове «конфликтовать». Таким образом и получается, что именно психастеники наиболее подвержены своего рода «горю от ума».

«Тревожность» психастеника» выражается в основном в его озабоченности завтрашним днем. Точнее — тем, чтобы завтра не случилось ничего страшного. Именно желание быть уверенным в благополучном завтрашнем дне и заставляет его быть прогнозистом, обостряет в нем именно аналитические качества. Но поскольку он видит множество вариантов развития событий и желает проанализировать как можно больше — на это его часто не хватает физически, и он все равно испытывает неуверенность, и сомневается практически во всем буквально до последней минуты.
Особые отношения у психастеника с игрой, соревнованиями и риском. Ригидный эпилептоид, вступая в игру, заранее обеспечивает все для выигрыша, и никогда не рискует очертя голову — если уж он победил, то его победа была обусловлена прежде всего хорошей подготовкой, а потом уж его способностями и возможностями. Импульсивный, наоборот, практически не готовится и надеется на авось — всегда априори будучи уверенным, что ему непременно повезет (причем уверенность эта ни на чем зачастую не основана). А вот психастеник как раз изначально уверен в собственной неудаче (зачастую и эта уверенность тоже ни на чем не основана…) Он выигрыш свой считает случайностью, а вот невезение — закономерностью. Психастения и азарт — это вообще, как правило, «вещи несовместные», и по сути своей психастеник — не игрок: стоит ему однажды испытать проигрыш — он в эту игру зачастую больше не станет играть никогда. А если он видит, что его шансы изначально невелики и выигрыш сам по себе абсолютно случаен — он вообще не ввяжется в игру. Поэтому среди жертв печально известных «лохотронов» подавляющее большинство импульсивных личностей и минимум психастеников. Но по той же причине психастеник и в жизни нередко упускает многие ситуации, где есть хотя бы элемент игры и риска, и потому, как правило, «не хватает с неба звезд» — особенно там, где это хватание зависит в первую очередь именно от любви к риску, собственной наглости и везения.

Про импульсивную личность мы уже говорили, что он в отсутствие внешних «стимулов» постоянно ищет и создает для себя агрессивную среду. А вот для психастеника агрессивной является практически ЛЮБАЯ среда — ведь она так или иначе побуждает его к размышлениям и прогнозам, а значит, и к некоторой неуверенности. Для него часто реальная жизнь сама по себе агрессивна — и потому у многих психастеников нередко присутствует некий субдепрессивный фон. А желание «любой ценой избежать неудачи, может быть, ценой неучастия» вызывает их пассивность по жизни.
Такой человек может быть первооткрывателем новых явлений (потому что стремится проникнуть в суть вещей), но ему будет чрезвычайно сложно «протолкнуть» свое открытие. Как минимум потому, что он боится получить отказ. Если опять вспомнить импульсивного — тот уверен, что даже если ему откажут в первой, второй, третьей конторе — то в какой-нибудь четвертой или десятой непременно примут с радостью. А психастеник чаще всего «свернет» свою деятельность после первого же отказа и больше попыток делать не будет.
Поэтому у таких личностей есть свои сложности и при поиске работы, и конечно, при знакомстве с противоположным полом. Боясь «быть отвергнутым» (это для него самого лишнее доказательство собственной несостоятельности), психастеник либо заводит знакомства с множеством женщин (мужчин) сразу, либо — что чаще — не стремится знакомиться вообще и общается только с теми, кто его (ее) «сам подберет». Опять же в отличие от импульсивной личности, поступающей нередко по принципу поручика Ржевского, который свои отношения с дамами строил по схеме «Можно по морде получить, а можно и (извините) впендюрить», психастеник именно боится так или иначе «условно говоря, получить по морде». И там, где есть хотя бы минимальный риск этого, опять-таки, как правило, не будет ничего предпринимать. Так ему спокойнее. Потому именно психастеники чаще всего являются жертвами застенчивости, а также страдают от «неуверенности в себе»…

И часто психастения во многом формируется в результате определенного воспитания — скажем, под воздействием родительского прессинга «ты обязан быть лучше всех, но все равно опять ты (без меня) все сделал неправильно».
Психастеника вообще нередко воспринимают как мягкотелого интеллигента, на котором можно ехать как угодно. НО! Вот о чем чаще всего забывают окружающие его люди, особенно импульсивные (сломавшие на этом не один зуб и пережившие не одно разочарование): все-таки у психастеника при всей его внешней мягкости есть жесткий личностный стержень, и в каких-то вопросах его нельзя согнуть: можно только сломать, если окончательно изнасиловать, да и то подчас сложно. Психастенику нельзя внушить ничего, что идет вразрез с его знаниями и пережитым опытом. Его нельзя уговорить на поступки, которые лично он считает бессмысленными, ненужными, а то и вообще опасными. Даже ригидному эпилептоиду проще внушить чужеродную для него мысль, чем психастенику! Психастеник не будет спорить и вновь «уйдет в тень», но тем не менее останется при своем мнении — ведь это «свое мнение» у него основано на целой системе доказательств и на логике, а не то чтобы «Вот я так думаю, и все».
Именно поэтому и любой комплимент, особенно не имеющий основания, психастеники воспринимают настороженно. И вообще любое расположение склонны вначале оценивать скептически: «Интересно, что ему(ей) от меня надо?»
Точно так же психастенику самому себе сложно внушить, что он «сильный и умный», если сам он таковым себя не считает. Вот почему вызывают некоторое сомнение методики, в рамках которых рекомендуется именно ЗАСТЕНЧИВЫМ людям работать методами аффирмаций. Методика эта работает не во всех случаях, а вот в каких именно — это непременно должно зависеть от совокупности других шкал, проявляющихся у данной личности наряду с психастенией.
Говоря о психастении, в принципе нельзя забывать о сочетании шкал — а то уж больно непривлекательный портрет получается — этакий «вечный неудачник». Ведь вышеописанный портрет — это психастеник в чистом виде, да еще причем выраженный (от 70 до 80) и к тому же декомпенсированный. А ведь в реальности далеко не всегда психастеники оказываются на обочине жизни!

Часто о психастениках говорят, что они — «тормоза и консерваторы». Но та же «стабильность в одежде» у психастеника – не самоцель, а лишь средство освободить голову для более актуального анализа, чем мысли на тему «что бы надеть».
У психастеника некая медлительность реагирования происходит оттого, что внутри постоянно борьба мотивов и вариантов. И сначала надо подумать, а только потом трясти. И многие авторы классификаций (вполне закономерно, что большая часть среди них – эпилептоиды) упорно отказывают психастеникам в наличии «внутреннего стержня», потому что как минимум его не видят. Потому что у самогО «чистого и выраженного» эпилептоида внутри – неломаемый (но иногда прогибаемый более существенной тяжестью) рельс, который к тому же откровенно торчит наружу.
Но психастеник – не против изменений! Он против импульсивных изменений, приводящих к непрогнозируемым последствиям – к каковым последствиям в том числе психастенику сложно подготовиться. А если последствия проанализированы и ясны, и он сам к ним готов – решение, подчас достаточно оригинальное и неожиданное, принимается. Психастеники, опять же, не против самого факта перемен: им нужна логическая обоснованность, необходимость и безопасность этих перемен! И «внешне выглядят консервативными» лишь оттого, что чаще всего просто не замотивированы как-либо вмешиваться в окружающий их социум и вообще в окружающую среду.

«Нестандартность мышления» (шизоидность)

шкала 8 теста MMPI (СМИЛ)

Говоря о нестандартности мышления, начинать необходимо с того, что, собственно, такое стандарты мышления?
Большинство людей, общаясь, так или иначе «прогнозируют» поведение своего визави, исходя из собственных представлений — «я бы на его месте». И в рамках общепринятых правил и общепринятой логики эти «прогнозы» в общем совпадают.

• К примеру, вы видите, что человек торопится проскочить в какую-нибудь дверь — скажем, бежит в магазин. Вы, разумеется, рассчитываете, что он, торопясь, «проскочит» эту дверь не задерживаясь. И потому идете вслед за ним, рассчитывая тоже на входе не задержаться. Так вот, человек «стандартный» на входе действительно не задержится — особенно если вправду спешит — даже если у него буквально в дверях развязался шнурок. Шизоид же при всей своей спешке может в тех же дверях резко остановиться завязывать шнурок — или просто встанет столбом по каким-то своим, только ему известным причинам. А вы натолкнетесь как непосредственно на него, так и на резкое несоответствие его поведения своим прогнозам.

У шизоида. кроме своей логики, еще и свои мотивации — поэтому его нередко трудно упросить или заставить что-то делать «стандартными методами». Например, далеко не всегда шизоида соблазнит крупная сумма денег. И даже то, что вы будете эту сумму увеличивать, его не привлечет, если по своим внутренним мотивам он этого дела осуществлять не склонен…
Прочие личности, устав от таких «столкновений» с шизоидами, их и ругают, и обижаются на них, а основном в итоге всего просто стараются держаться от них подальше (чаше всего — явно или мысленно повертев вслед пальцем у виска). Таким образом шизоиды зачастую оказываются в некоей психологической изоляции — по крайней мере, в обществе слывут людьми странными и тяжелыми в общении.
Однако если нестандартность шизоида выражена в баллах примерно до 70Т — она вполне позволяет находить с окружающими общий язык (пусть не везде и не всегда), а главное — решать нестандартными методами стандартные проблемы (там, где «стандартные драйвера не подошли») и находить нестандартные ассоциации и сравнения в привычных ситуациях и явлениях. Такое проявление шизоидности уже нередко называется ТАЛАНТОМ.

Как правило, у шизоида в поведении и восприятии присутствуют несовместимые мотивы. Такое бывает и у других, скажем, у психастеника: он может метаться, к примеру, между любовью и ненавистью, и никак не понимать, что же он испытывает к человеку — ненависть или любовь? Но в том и отличие, что психастенику все-таки надо определиться, и его метания доставляют ему явный дискомфорт, а шизоид вполне способен испытывать то и другое одновременно. И ничуть от этого не страдать.
В силу такой «двойственности» шизоида, особенно высокоакцентуированного (70-80), нередко приравнивают к психически больным, хотя он таковым не является. Здесь должен сказать несколько непростых слов о шизоидности и шизофрении. Потому что границу между этими двумя явлениями определить зачастую при визуальном контакте очень и очень сложно. И «раздел» между здоровьем и патологией в подобных случаях — так называемая «минус-симптоматика».
Психическая болезнь, как хищник, буквально выгрызает из человеческой психики, из человеческих мыслительных способностей и способностей к восприятию целые «куски», и на этом месте остается «психологическая неровность», которую обыватель нередко и принимает за «психологическую нестандартность». Потому что то, что пропало — не замечается. Замечается только то, что осталось, которое на фоне отсутствия прочих умений действительно «выпирает» как неординарность личности. И наоборот: нестандартность в рамках здоровой шизоидности иногда диагностируют как психическую болезнь.

• Представьте себе — шизофреник, по специальности, скажем, инженер. Болезнь «выкусила» у него способность общаться (возникла эмоциональная тупость), потребность соблюдать бытовую гигиену (поэтому он плохо следит за собой), умение пользоваться окружающими предметами (он способен держать в руках тот же утюг и не знать, для чего он нужен), но профессиональные навыки пока остались нетронутыми. И он запросто может вроде бы «здраво и последовательно» рассуждать о каких-то профессиональных вещах, подходя при этом «оригинально и талантливо» — на этом фоне многие неискушенные в психиатрии слушатели сочтут за «милые чудачества» и его внешний вид, и неумение пользоваться бытовыми предметами, и некую эмоциональная заторможенность… (В свое время о подобных случаях писала Л.Богданович в «Записках психиатра»).
  А нередко — наоборот: изобретателя — теоретика-шизоида, который весь погружен в себя и свое внутреннее созерцание проблемы, принимают за сумасшедшего потому, что он не стремится к общению, все сообщенное ему пропускает мимо ушей, не следит за собой (для этого в его голове просто не осталось места), и взяв в руки тот же утюг, долго соображает, зачем же он нужен… В конце концов он сообразит, но обыватели уже заклеймили его «шизофреником» и т.д. Скажем, Циолковского в Калуге до сих пор называют «наш городской сумасшедший» — во многом из-за того, что на те деньги, на которые надо было кормить семью, он занимался своими исследованиями.

Вопрос с минус-симптоматикой непростой, и нередко даже дипломированные молодые психиатры в нем путаются.
Можно еще вспомнить о схизисе — расщеплении, разорванности мышления, но такая разорванность видна как признак шизофрении уже тогда, когда болезнь видна, что называется, невооруженным глазом. Особенно когда дело доходит до схизофазии (разорванности речи).
Вообще про минус-симптоматику я говорю затем, чтобы не каждого шизоида клеймили шизофреником…

• Еще пример по минус-симптоматике, или о том, почему ее так трудно заметить. Вот у вас на рабочем столе наверняка лежит некий набор предметов, частью из которых вы пользуетесь редко. И если один из таких предметов пропадет, вы заметите это не сразу — обнаружитесь пропажу только тогда, когда она вам понадобится. А это может случиться не сегодня и не завтра. Тем более отсутствие вашего личного предмета не первой необходимости могут не заметить окружающие.
  Точно так же отсутствие потерянных из-за болезни качеств и возможностей человеческой психики заметно тогда, когда эти качества оказываются востребованы напрямую самим человеком или его окружением.

Поэтому вопрос о том, как не спутать шизоида с шизофреником, стоит перед психиатрами уже давно. У опытных врачей постепенно даже формируется так называемое «чувство шизофреника». Но увы, не у всех. И некоторые, чтобы не упустить «подлежащего лечению», грешат другой крайностью — гипердиагностикой. Когда шизофреником «на всякий случай называют пограничного шизоида или вообще шизоида в рамках «нормальной акцетуированности», тем более адаптированного. Особенно этим грешила карательная психиатрия тоталитарных режимов — именно в ее времена любой более-менее яркий талант и вообще инакомыслящий рисковал оказаться «в психушке».

Но давайте продолжим про «здоровых шизоидов».
Мышление у шизоида — символьное, знаковое. Причем символы и знаки тоже нестандартны.

• Одна шизоидная девушка искреннее считала, что ее сокурсник «признался ей в любви». На вопрос, с чего она это взяла, она ответила: «А когда мы были на картошке, мы там ели, и он предложил мне редисочку. А она ведь красненькая и сердечком». Вот так. А бедный парень о своей «любви», что называется, ни сном, ни духом!

Более того, нередко и реальные объекты в своем восприятии у шизоида заменяются символами. Очень хорошо об этом написано в книге А.Р.Лурия «Маленькая книга о большой памяти».
Л.Н.Собчик пишет, что у шизоида «обособленно-созерцательная личностная позиция, склонность к раздумьям превалирует над активностью». Могу добавить, что мышление шизоида в общем как таковое оторвано от деятельности и действительности. Если попытаться называть это одним словом, как раз одним из вариантов и будет «Эстетствующий».
Шизоидов не всегда сразу видно (в силу того, что они сами малообщительны, да еще порой оказываются в психологической изоляции), и потому кажется, что их мало. Их как раз достаточно, и оседают они там, где как раз требуется символьное, образное мышление — различные области искусства и высокие технологии.

Шизоиду, кстати, нелегко в общении и с себе подобными: да, они все нестандартны, но ведь и нестандартность у каждого своя! Это истероиды друг с другом как рыбы в воде: даже взаимная неприязнь их друг к другу по принципу «двух прим в одном театре» и то ими всеми прогнозируема и в общем «понимаема» («он меня не любит и я его тоже, это вполне объяснимо и понятно, так что все нормально»). А шизоиды в кругу шизоидов тоже далеко не всегда адаптированы. Правда, преимущество их в том, что они ( «судя по себе» ) изначально допускают у своих визави трудности в общении…
Шизоид способен по отрывкам внешней информации воссоздать целую модель явления: как говорится, может по трем деревьям представить весь лес, и как правило, довольно точно (ибо не нуждается в дополнительных информационных и логических связях). Поэтому шизоидов много среди ученых-теоретиков. Именно там они делают довольно значимые успехи.
Опять же в искусстве нестандартные образы и ассоциации тоже могут дать шизоиду фору перед коллегами по перу. Их творческое мировоззрение не ограничено стандартными рамками и способно увидеть красоту в самых вроде бы для этого не приспособленных вещах.

Шизоидами наверняка были Малевич со своим «Черным квадратом», Чюрленис, Шагал, Кандинский, Босх… Вообще в любом творчестве шизоида есть глубинный смысл и глубинная логика, не всегда понятная окружающим (в отличие от шизофреника, у которого за внешней, простите, галиматьей смысла никакого нет: вспомните у Стругацких в «Понедельнике…» стихи в книге «Творчество душевнобольных»).

• И кстати, именно знаменитые ученые-шизоиды становятся иллюстрацией «отсутствия минус-симптоматики» — вспомнить хотя бы историю про Эйнштейна (явного шизоида!), который якобы всегда ходил в одном и том же свитере. И в начале своего творческого пути на упрек в несоответствии своей одежды облику ученого ответил: «Ну и что, меня все равно в этом городе никто не знает». Когда же этот уже упрек он услышал, став несомненной знаменитостью, он сказал: «Ну и что, все равно меня тут и так все знают». Согласитесь, не лишено логики!

Вообще у шизоида, мозги которого частенько загружены внутренним созерцанием и ума просто физически не хватает на бытовые заботы, бывает и классический костюм — раз уж так принято в нашем обществе. Он его наденет, чтобы не ломать голову. Но только в этом костюме он будет ходить везде: от деловых переговоров до дружеских пикников. Потом, далеко не всегда его рубашка будет свежей, что вполне может соседствовать с какими-нибудь дорогими запонками.

Шизоиды тоже достаточно сензитивны, только в отличие от психастеников, их сензитивность избирательна.

• Например, если шизоид — композитор, он способен различить тончайшие музыкальные нюансы, и любую фальшь в музыке сочтет личным оскорблением. Но к примеру, не сможет на вкус отличить черную икру от красной (нередко не может отличить даже по виду 🙂 . Или если шизоид — ювелир-огранщик, он может по одному ему видимой игре света отличить настоящий камень от искусной подделки, но не разбираться в той же музыке. И если такому огранщику в подарок преподнести ювелирное изделие с поддельными камнями — он может обидеться насмерть (при том, что дарителя самого вполне могли откровенно надуть). Но подари такому знатоку камней какую-нибудь одежду, откровенно бывшую в употреблении — он вполне способен и обрадоваться.

Разумеется, у каждого шизоида такая область «обид и необид» своя. Но суть в том, что на откровенное оскорбление он способен никак не среагировать (как стучать по дереву — никакой отдачи), а на совершенно вроде бы к нему не относящиеся слова (но неожиданно оказавшиеся в его области повышенной сензитивности) ответить резкой обидой. Почему еще доктор М.Е.Бурно, работая с шизоидами, называл их «дерево и стекло».

Что касается личной жизни и семьи шизоидов — кому-то из них в принципе на самом деле проще жить в одиночестве. Когда никто не укоряет ни за ободранные обои, ни за носки на столе, ни за картину, которая неизвестно зачем тут нужна, и т.п.

• Нередко к мужчинам подобного плана приходят девицы, чаще истероидные, и ахают от вида их берлоги: мол, «щас я все быстренько приберу, перемою, хозяина в божий вид приведу — он мне спасибо скажет, поймет, что без меня жить не может, а то и женится». (Помните, как в известном мультфильме «Шрек»: «Мы, конечно, все тут переставим, все поменяем, все переделаем…») А нарываются часто на обратную реакцию — недовольство и даже на изгнание из дома. Потому что девицам кажется, что они помогли, а на самом деле они посягнули на жилище шизоида как на часть его личности, а конкретно — на его порядок и систему.

Еще вариант — когда шизоиду достаточно такого символа, о котором тут упоминалось: свет в окне говорит ему, что его ждет его ДОМ, а больше ему, возможно, ничего и не надо…

Но конечно, бывают шизоиды, которым на самом деле надо иметь рядом близкого человека. Вот с этим у них вправду чаще всего трудности. Ведь как правило, они сами не выбирают никого — это их выбирают: часто истероиды (потому что шизоид такой необычный, непохожий на других) или импульсивные личности (те просто, где приспичило, выбрали первое, что попалось под руку).
Причем все это опять же независимо от пола.
Но понятно, что далее тут конфликты очень вероятны.
И наверное, тому шизоиду, который на самом деле хочет создать семью, лучше всего научиться выбирать самому. В первую очередь, может быть, по интеллекту и сензитивности. В конце концов, есть люди, которые вполне способны разглядеть и оценить талант и внутренний мир шизоида. Истории известны «музы творцов» — правда, их так мало, что каждая из них вошла в историю…
И прежде чем создавать семью, поэтому и предлагается шизоиду адаптироваться самому (по крайней мере в ходе адаптации станет ясно, надо ли ему что-то в этой области и что конкретно, и как это найти).
Но опять же — лучшая программа адаптации для каждого конкретного шизоида, увы, вырабатывается на личной консультации в кабинете.

И еще немного про специфику общения шизоида с окружающим миром. Общение шизоида с окружающей действительностью в целом (и в частности с людьми) — своеобразно, как и весь его «характер». Каждый человек, отражая для себя окружающий мир, во внутреннем своем сознании строит некую его модель. Так вот, у шизоида и истероида (это который «демонстративный») модели принципиально разные. Истероид — это зеркало, он живо и ярко отражает все, что видит, а видит он как правило только внешние проявления, часто не слишком проникая в суть вещей. Шизоид же как раз с этой сути и стремится начать познание мира, но та «модель», которую он себе в своем представлении создает, во многом не совпадает с миром реальным. В его собственном мире может быть совершенно иная логика, совершенно иные законы, и это и есть та самая его комната, в которой он сидит, боясь иногда в принципе высунуть нос наружу. Ибо страшится, что там ему за его непонятность, нестандартность и общую «не-от-мира-сего-вость» по этому носу дадут. Именно из-за несовпадения собственных и реальных (грубо говоря — принятых у большинства) представлений о мире в общем и о «законах общения» в частности шизоиды порой и остаются непонятыми, непринятыми, и от этого страдают. А если у них самих есть потребность в общении, а то и легкий демонстративный радикал (и им тоже нужен хоть маленький, но все же водоворот событий вокруг себя — не только со своим участием) — внутренних трагедий не избежать.

Стремясь хоть немного «приблизиться» к действующей реальности, шизоид день за днем «перестраивает» свою модель мира, постоянно размышляя: ГДЕ же она не похожа на настоящую? Порой такие размышления занимают чуть ли не всю умственную деятельность шизоида, и в результате он тот самый реальный мир, за которым наблюдает «из своего окошка», все больше «недо-видит» и «недо-узнает». Поэтому существенную помощь ему может оказать демонстративный «переводчик» — близкий человек, который станет для него «зеркалом реальности» и настоящим «тренажером для общения»: за ошибки не упрекнет (ну, если только по-дружески), непонятные выражения поймет — более того, логика и стиль общения шизоида вполне могут импонировать демонстративным людям (вот как это увлекательно, я такого нигде не видел, как интересно). Таким образом, в глазах такого приятеля шизоид становится не «странным и чокнутым», как могли бы сказать другие, а «интересным и неординарным человеком». Плюс легкость в общении, когда внешний мир познается не ценой собственных ошибок, а с помощью близкого по духу «переводчика». Таким образом в измученной душе шизоида наступает успокоение, с плеч падает тяжелый груз восприятия действительности, и вообще он со своим истероидным приятелем чувствует себя легко, как в праздник.
Но тут вероятна другая проблема: если шизоиду нужен «ретранслятор» для восприятия собственной (в том случае) любви к себе, то этот «ретранслятор» постепенно станет главным человеком в его жизни. И без этого друга он на самом деле почувствует себя опять в запертой комнате, да еще и где все окна закрыты (полное ощущение изоляции от окружающего мира и сенсорной депривации). Кстати, это один из тех случаев, когда возникает пресловутая психологическая зависимость. Причем понятно, что иметь много друзей про запас в этом случае не выйдет.
А вот что делать в таких случаях и как все же попробовать избежать «внутренних трагедий» — это уже отдельный разговор. Как минимум, шизоиду часто помогают именно знания и анализ того, где и как он набивает себе шишки — особенно если у него есть еще акцентуация и по психастении.

«Оптимистичность» (маниакальность, активность)

шкала 9 теста MMPI (СМИЛ)

Как вроде бы ни странно — на первый взгляд (и по описанию) акцентуацию по девятой шкале можно порой спутать с акцентуацией по четвертой. Поэтому начнем именно с их принципиальных различий.

Во-первых, следует различать быструю реакцию «четверочника» и высокую активность «девяточника». Разница прежде всего в том, что особенность реакции импульсивной личности — тот самый «пинг-понг», то бишь поступило воздействие, за ним практически тут же следует реакция. А личность активная(чтоб уж не говорить «маниакальная» 🙂 ) совершает какие-то действия НЕЗАВИСИМО от сторонних воздействий. И по большому счету человек с такой выраженной акцентуацией вообще в таких стимулах извне не нуждается, он сам инициатор своих поступков. Он как раз везде лезет первым — и в драку, и в бизнес, и в общественные дела, и во все остальное.
А при высоких значениях 9 шкалы (75-80Т) такой человек просто банально суетлив; его деятельность, как правило, беспорядочна, неорганизованна и необоснованна.

Кстати, активные личности, как и импульсивные, не любят «длинных слов». Но опять же по-разному: если четверочнику требуется краткий приказ для того, чтобы скорее перейти к режиму действий, то девяточник будет торопить собеседника «говори короче» с тем, чтобы скорее переключиться на обсуждение какой-нибудь другой темы. Кстати, за разговорами он вообще может к действию и не перейти 🙂
Но чаще как раз выраженный «девяточни»к физически нуждается в активных действиях (хотя может быть, не слишком упорядоченных). Именно про него поется в одном детском мультике: «Должен он сказать и прыгать, все хватать, ногами дрыгать, а иначе он взорвется: трах-бабах — и нет его».

Интересна возможная «природа» такой повышенной активности. У «девяточника», особенно у выраженного, в принципе ВСЕ процессы в организме, в том числе и физиологические, протекают очень быстро. Чаще всего у этих личностей интенсивный обмен веществ, иоэтому они в большинстве своем не бывают полными, хотя едят, как правило, очень много (увы, иногда худобу и активность как таковую стимулирует не психологическая акцентуация, а гиперфункция щитовидной железы (тиреотоксикоз) — заболевание, хорошо известное эндокринологам. Хотя здесь важно помнить, что сама по себе выраженная маниакальность основным, а тем паче единственным, признаком тиреотиксикоза у худощавых людей не является 🙂
Но даже если маниакальная личность имеет генетически обусловленную, скажем, полноту и его нельзя назвать худым — все равно он будет хоть полным, но не рыхлым. Этакий упругий мячик, который, невзирая на свои габариты, все равно активен и проворен.
Важно, что в вышеупомянутой «песенке про маниакальную личность, которая должна скакать и прыгать» говорится про детей — в общем, практически любой ребенок и подросток (особенно в процессе игр) является в той или иной степени повышенно активным, потому что в молодом организме все процессы идут особенно быстро.

Еще одна особенность человека с выраженной девятой шкалой — быстрая смена интересов, быстрое переключение внимания. В этом плане от антагонист эпилептоида. Ему сложно удержать направление своей деятельности, и нередко он какие-то дела начинает — и бросает. Поэтому вокруг него часто начинает формироваться какой-то коллектив подчиненных «на подхвате», которые как раз обязаны «подхватывать» и доводить до конца реализацию его идей, пока он продуцирует новые. Часто именно ради обзаведения таким коллективом девяточник вынужден добиваться руководящих должностей.
И другая возможная проблема таких личностей — они редко могут адекватно оценить последствия того или иного своего начинания. Например, основывая какой-то бизнес, нередко всю маркетинговую и рекламную политику сводят к тому, что «это нужно всем, потому что это понятно и видно невооруженным глазом». А потом оказывается, что «это» нужно только одному инициатору на момент его активности. А все остальные не знают, как бы отвязаться от него с его навязчивыми предложениями.

Вообще в акцентуации по 9 шкале, особенно адекватно выраженной, если свои несомненные плюсы — та же активность (без которой вообще можно вряд ли куда-нибудь пробиться), оптимизм, деятельность. Даже мелкие препятствия, которые попадаются на пути, такая личность часто преодолевает с закрытыми глазами или обходит, не застревая на них (что еще добавляет ему жизнерадостности). Если же препятствие с ходу непреодолимо — он может потерять интерес к данной цели, причем она для него обесценится (что тоже является своеобразной компенсацией разочарований). И потом он будет столь же активно искать другие направления деятельности.

Мы уже говорили, что девятка — полный антоним двойки (депрессии). И здесь опять придется вернуться к разговору о фазовости настроения.
На графике чаще всего по этим шкалам бывают «качели»: оптимистичность вверх — депрессия вниз или наоборот.. И при таком явлении хорошо бы выяснить: нет ли какой-то периодичности такой «смены настроений»?
Строго говоря, такая «смена фаз» естественная практически для всех. У человека в стволовой части головного мозга есть так называемая ретикулярная (сетчатая) формация — особое образование, которое «задает» темп и ритм работы мозга, его, если хотите, «тактовую частоту». Однако в человеческом организме нет системы, которая бы контролировала постоянство этой частоты (в отличие от кремниевой технологии, кварцевый стабилизатор не предусмотрен 🙂 ) И чаще всего интенсивность работы мозга колеблется по синусоидальному закону — а вот амплитуда и период таких колебаний у каждого человека разные.
Если амплитуда мала — то как правило, фазовость изменения настроения «на глаз» незаметна: человек кажется совершенно «стабильным». Заметные амплитудные скачки дают видимые колебания активности и депрессии. И как раз при заметных фазах смены настроения говорят о так называемой циклоидности (а если такая смена создает уже личные проблемы — то о циклотимии). Разница — именно в степени компенсации. (Если же пошли уже психиатрические проблемы, говорят об МДП — маниакально-депрессивном психозе).

Период колебаний настроения тоже может быть разным. Чаще всего эти периоды все же не настолько длинны, чтобы человек вынужден был прожить всю жизнь только в одной фазе. И нередко эти периоды совпадают с природными сменами явлений: например, у женщин — с месячными циклами. Иногда женщина говорит о том, что у нее перед месячными начинается либо апатия, либо раздражительность, либо даже активность; и в иных случаях связано не с самими месячными, а именно с периодом смены настроений самой дамы. Правда, когда речь идет именно об апатии или раздражительности — это считают обычно «предменструальным синдромом», но как раз в данном случае, в отличие от большинства симптоматически похожих, говорить о нем не приходится. Если же перед месячными у женщины наступает как раз активная фаза — то этому стоит лишь радоваться. Ибо на таком фоне сами месячные проходят практически безболезненно.
Еще одна забавная в этом плане деталь — если смены фаз настроения мужа совпадают со сменами фаз настроения жены, у которой в свою очередь ее фазы совпадают с ее месячным циклом. Тогда нередко приходится удивляться, что «предменструальный синдром» испытывает не только женщина, но и ее супруг 🙂
И наконец, иной раз бывает еще интереснее — если период смены настроений женщины и период ее месячных незначительно отличаются по продолжительности. Тогда нередко можно слышать, что, мол, «в пятнадцать лет у меня перед месячными была депрессия или раздражительность, а сейчас, в 30, наоборот, я активна». И как правило, это связано не с длительной половой жизнью 🙂 и не с возрастными изменениями, а как раз с тем, что за прошедшие годы цикл смены настроений на полфазы «разошелся» с циклом месячных.
Точно так же период смены настроений может совпадать и с фазами Луны, и со сменой времен года, и даже с временем суток (день-ночь). Такие люди с коротким периодом колебаний могут быть как активны утром и пассивны ночью, так и наоборот: утром вялые и сонные, а ночью продуктивные и бодрые. Однако нельзя сказать, что это и есть именно те самые «совы и жаворонки». Хотя чаще этим «птичкам» дают именно такое определение…
Также бывают циклы настроений и многомесячные, и многолетние. А самый крайний вариант, который уже не раз был упомянут — когда период смены фаз больше, чем фактическая жизнь человека. К счастью, это бывает не слишком часто.

Интересна идея относительно повышения показателей по 9 шкале у молодых родителей. Начнем с того, что игра с детьми для двух разных мам несет разные функции. Одна действительно во многом ИГРАЕТ (во всех смыслах этого слова, и некоторая «сценичность» происходящего совпадает с ее акцентуацией), другая — в процессе игры изучает сам процесс и самого ребенка. Бывает еще и третий вариант, где родитель, скажем, сам использует возможность «безнаказанно впасть на время в детство». Чаще, кстати, это папы. (если бы вы знали, сколько таких пап ломает детские самокаты и велосипеды, пользуясь ими напрямую!) А есть и какой-то четвертый вариант игры, пятый, десятый…
Хотя некоторая связь с показателем по 9 шкале тем не менее тут, несомненно есть. Ведь по сути «девятка» повышается в условиях, которые либо побуждают к приятным действиям, либо результат действий приятен. Опять вспомним, что это не конституционная шкала и весьма зависит от различных факторов!
Конечно, если человек — циклоид, то первое, что определяет его показатель по маниакальности — это его внутреннее настроение. Скажем, в фазе депрессии циклоид может не порадоваться даже большому выигрышу в лотерею, а в фазе активности — не сильно огорчиться даже какой-то большой неудаче или потере. И даже если внешние факторы будут достаточно влиятельными, тем не менее определяющими будут факторы внутренние.
Но тем не менее, если ребенок желанный, здоровый, активный, веселый и смышленый — все это не может не радовать родительское сердце как дополнительное «поглаживание» и подтверждение своего того или иного успеха (тут даже сложно иной раз сказать — это внешний фактор или внутренний).Как минимум, врожденная биологическая программа размножения, успешно выполненная, сама по себе может многим доставлять удовольствие. А если сам человнк в это время на подъеме — то значит, девятка поднимается еще выше. Так что ситуационная зависимость есть. Хотя обратите внимание, сколько тут «если» — в частности, даже желанность ребенка может быть величиной не постоянной. Особенно в период первого года, и именно у молодых родителей, где поводов для тревоги может быть гораздо больше, чем поводов для радости.
А вот, кстати, и возможная обратная зависимость: могу предположить, что люди с изначально повышенной маниакальностью чаще осознанно (не случайно) становятся родителями: как минимум потому, что они готовы взять на себя груз сопутствующих забот. (Хотя, увы, нередко их готовность основана на том, что они, как уже говорилось, не рассчитывают своих сил и не учитывают возможного изменения своих реакций. Но это уже другая история).

Еще одна важная ремарка в этом плане: если на достоверном графике имеется выраженный пик по депрессии, пик по маниакальности и пик по импульсивности — в этом случае есть риск суицида.
Ведь спады по депрессии и маниакальности одновременно, в общем, явление обычное (то бишь и депрессии у человека нет, но и активности особой в данный момент он не проявляет). А вот одновременные пики по этим шкалам следует еще раз обсудить.
2+9 (точнее, 9+2) — это так называемая ажиотированная депрессия.
Здесь хочу уточнить то, что было сказано в беседе про 2 шкалу.
Ажиотированная депрессия — это как раз не обязательно желание «рвать и метать». Просто человек, пытаясь избавиться от своего гнетущего состояния, стремится ЧТО-ТО делать — не обязательно что-то деструктивное. Он «не находит себе места» — ему кажется, что для избавления от депрессии надо куда-то бежать, что-то предпринимать, как-то вертеться… но увы, именно в силу имеющейся депрессии его действия беспорядочны, неадекватны и большей частью могут оказаться именно деструктивными — не по его воле.

• К примеру, страдающая такой депрессией пожилая женщина начинает сама бегать на рынок или делать уборку, хотя ни то, ни другое ей явно не по силам. Но она со своим желанием «что-то делать» не может дождаться родственников, которые ей в этом помогают — начинает делать сама. Разумеется, на полпути к рынку она выдыхается и ей становится плохо, уборка по той же причине прекращается на середине и превращается в захламление квартиры, потом после такой нагрузки вообще несколько дней все валится из рук — и в результате депрессия только усиливается из-за прилагающейся фрустрации. То есть еще одна опасность ажиотированной депрессии — человек не рассчитывает собственных сил и возможностей…

 вот когда к пикам по шкалам 2 и 9 прибавляется пик по 4 (импульсивности) — тут уже есть вероятность «гневливой депрессии», или того самого желания именно «рвать и метать». Такой человек, пытаясь избавиться от внутреннего угнетения и напряжения, совершает уже активно деструктивные действия — что-то ломает, на кого-то кричит, в тяжелых случаях может кого-то убить. Опять же не исключено — что и себя, если будет иметь место так называемая аутоагрессия — направленная против себя самого.
К слову сказать, даже у «не импульсивных личностей» может быть гневливая депрессия — в том случае, если в качество перейдет количество, то есть ажиотированная депрессия затянется надолго. Правда, в случае наличия импульсивности гневливость начинается раньше.
Если к выраженным пикам по 2-4-9 еще и имеется пик по 8 шкале — шизоидности («внутренняя идея»)- то перед вами чуть ли не готовый шахид или камикадзе. Кстати, если вместо шизоидности будет эпилептоидность — риск суицида в общем ощутимо снижается. Ибо для эпилептоида собственная жизнь и здоровье имеет изначальную ценность. А вот для шизоида — увы, не всегда (чаще всего его инстинкт самосохранения основан на его интеллекте, так что если интеллекта нет или очень мало, то увы…). Так что сочетание очень высоких пиков 2-4-8-9 — это уже практически готовый кандидат для расширенного суицида.

Экстраверсия-интроверсия

шкала 10(0) теста MMPI (СМИЛ)

По идее, порядковый номер этой шкалы — 10, но нулевой ее называют для того, чтобы сохранить «однозначность» цифр (в смысле — чтобы все номера шкал состояли из одного знака).
Эта шкала тестируется в обе стороны. Поэтому те описания, которые называют ее просто шкалой интроверсии, я бы сказал, не совсем правы.

Итак, начнем с ЭКСТРАВЕРСИИ, или как еще говорят — общительности.

Это по 0 шкале «спад» (прежде всего не по отношению к 50Т, а по отношению к другим шкалам).
Экстраверсия по сути своей (выраженность, конечно, зависит от степени акцентуации) — это легкость возникновения контактов, и что важнее — такая же легкость отказа от них. То есть экстраверт не просто «имеет сто друзей», а легко их меняет: у него среди знакомых «большая текучка кадров»…
Также свойство выраженного экстраверта — некая беззастенчивость (при большой выраженности акцентуации — до бесстыдства). Здесь вполне может возникать эксгибиционизм (как «обычный», так и психологический). Например, в сочетании с истероидностью мы вполне можем получить стриптизеров или актеров порнофильмов.
Экстраверт легко способен навязаться любой компании, причем его мало интересует (в отличие от истероида), как воспримут его и отзовутся о нем члены этой группы (он вообще нередко воспринимает всю группу как цельное явление!). И что самое любопытное — может всерьез считать, что вся эта группа — его друзья.
Его мало интересует в принципе чужое мнение (он, опять в отличие от истероида, даже чужих эмоций зачастую не способен отражать).
Общается он в компании со всеми одновременно, обмениваясь короткими фразами. А экстраверт, страдающий интимофобией, вообще может сидеть в компании и молчать — ему достаточно, что вокруг него говорят все остальные, вся огромная толпа.
У крайне выраженных экстравертов, как правило, «открытый дом» — в самом буквальном смысле дверь порой просто не успевает закрываться 🙂 Друзья и знакомые спонтанно появляются и главное, столь же спонтанно уходят, а на их месте появляются новые. И так целыми днями. Почему иногда говорится, что у такого человека «не дом, а проходной двор». Причем опять тут важно не путать экстраверта с истероидом: у истероида если пришли в дом сколько-то друзей — так он всех их держит в поле зрения. Чаще всего — собирает их всех вокруг себя и говорит о своей персоне. А если кто-то из них уйдет раньше или вообще перестанет появляться — истероид хоть немного, но огорчится (ведь по его мнению, он этому другу «больше не нравится», что для него болезненно). Экстраверт же, собрав уйму гостей (гораздо бОльшую, чем истероид, ибо ему не нужно одновременно держать их в поле зрения), может заняться своим делом, или же затеряться в их толпе. А если кто-то уйдет — нет проблем; ведь его место в окружении экстраверта не будет долго пустовать!

А теперь — об ИНТРОВЕРСИИ.

Принято считать, что экстраверт — это тот, кому хочется общаться с окружающими, а интроверт — которому не хочется и который самодостаточен, может сам себя занять и сам с собой общаться. Неверно! Эта легенда породила у несчастных интровертов довольно много проблем.
На самом деле и тот, и другой нуждаются в общении, только у экстраверта это огромный круг знакомых (но он, кстати, ни с одним не поддерживает, как правило, чересчур глубоких отношений), а у интроверта — один, максимум два близких друга. И потеря их тем страшнее, чем сложнее интроверту обзавестись новым, причем столь же близким знакомством…
Кроме того, интроверт — не «вещь в себе»! Как известно, любой человек — «животное социальное», и так или иначе нуждается в общении с себе подобными, в близости, дружбе, в «социальной реализации и адаптации». Но одному это нужно больше, другому — меньше. Причем степень выраженности этого — не дискретная, и тем более нет двух крайностей — интроверт и экстраверт. Степень интро- и экстраверсии — это некая прямая между двумя этими точками, и смотря по тому, на каком расстоянии от обеих крайностей вы «находитесь», у вас будет иметься сколько-то экстраверсии и сколько-то интроверсии, но тем не менее оба «качества» будут так или иначе присутствовать. И обычно говорят, что человек больше СКЛОНЕН к интроверсии или экстраверсии…
И особенность «более выраженного интроверта» не в том, что ему «не нужно общаться» — как раз иначе (тем более если это интроверт истероидный): он часто ХОЧЕТ общаться, но не с большим количеством народу, особенно общаться близко. (Кстати, тот, кто хочет общаться с большим количеством народу, но не умеет, и в итоге сидит дома один и страдает оттого, что у него МАЛО друзей — это скорее дезадаптированный экстраверт…)
Интроверт вполне может нормально работать в группе людей — но придерживаться с ними сугубо официальной дистанции общения. У него может быть не такой уж большой кружок «знакомых», из которого он выберет одного-двух близких друзей. А вот экстраверт чаще может считать «близкими» всех, кто попал в поле его общения, и всем «изливать душу» безо всяких комплексов. И еще: если уж интроверт общается с человеком близко — то достаточно глубоко и очень откровенно. А излияния выраженного экстраверта, пусть и расширенные, будут при этом довольно поверхностными.
Ведь на самом деле основная черта интроверсии — не отказ от общения в принципе, а трудность установления контактов и просто неумение общаться поверхностно (с чем, нередко трудность общения и связана). Ему, в частности. Трудно, пробегая мимо, поздороваться с малознакомым человеком — если он поинтересовался у кого-то о здоровье ли спросил «как дела», ему кажется, что он уже чем-то этому человеку обязан. Именно поэтому его частое нежелание говорить «здрасьте», в отличие от выраженного застенчивого психастеника, вызвано не сомнением, что говорить после, а тем, что ему это «здрасьте» произносить изначально не хочется.
Но при этом интроверты остро нуждаются, если хотите, именно в психологически глубоком общении. Для этого ему нужен пусть один, но достаточно близкий друг, которому можно когда-нибудь (раз в год, скажем) позвонить и вместе синхронно об одном и том же… помолчать в трубку.
Причем интроверт настолько нуждается в таком друге, что готов принять за него человека, который настолько близким для него не является. Трагедия возникает тогда, когда интроверт это видит воочию (хотя долго отказывается это замечать…) Иной раз такие люди (которых еще часто называют однолюбами), разочаровавшись в человеческой «способности дружить», нередко в качестве близкого друга заводят животное. Или вообще какую-то вещь.
Если другом интровертивного ребенка станет мама (особенно, если нет отца и как бы нет выбора) — то и получаются часто «мамины дети», которым до собственной пенсии трудно оторваться от мамы. Более того, достаточно близким другом им могла бы стать жена (муж), но у них уже такой «друг» есть — это мама, и как бы им больше не надо… А вот если отношения с мамой рушатся, такой человек может решиться на обзаведение семьей; но ему(ей) необходимо преодолеть как минимум собственные трудности в установлении контакта с людьми. Особенно тяжко тут бывает девочкам, которые искренне считают, что если мужчина их взял под руку (к примеру) — это значит горячее признание в любви и желание жить вместе до конца своих дней. А уж если такая девочка «отдалась мужчине» (во всех отношениях) — то отказ партнера продолжать с ней эти отношения может стать для нее трагедией всей ее жизни.

https://www.naritsyn.ru/personal_accentuations_according_to_mmpi.htm